La responsabilità penale del medico dopo la Legge Gelli

In data 1 aprile 2017 è entrata in vigore la legge n. 24 dell’8 marzo 2017 (c.d. “Legge Gelli”) che ha modificato l’assetto in materia di responsabilità penale del medico, delineato dalla Legge n. 189 dell’8 novembre 2012 (c.d. “Legge Balduzzi”).
La precedente disciplina (c.d. “Legge Balduzzi”), prevedeva che “l’esercente la professione sanitaria che nello svolgimento della propria attività si attiene a linee guida e buone pratiche accreditate dalla comunità scientifica non risponde penalmente per colpa lieve”.
La norma restringeva l’ambito di applicazione dei reati di omicidio colposo e di lesioni colpose ai soli casi in cui le condotte erano qualificate da colpa grave, anche se poste in essere in attua-zione di direttive scientifiche.
Tale limitazione della responsabilità del medico operava anche in caso di errori connotati da profili di negligenza o imprudenza.
Il recente intervento legislativo (c.d. “Legge Gelli”) incide significativamente sul controverso tema della responsabilità medica, introducendo una nuova fattispecie incriminatrice, ossia l’art. 590 sexies cod. pen. (“Responsabilità penale dell’esercente la professione sanitaria”), rivolta unicamente agli operatori sanitari.
Il vero rilievo della nuova disposizione consiste, tuttavia, nella “causa di non punibilità” inseri-ta al secondo comma dell’art. 590 sexies cod. pen. che opera nel caso in cui “l’evento si sia verificato a causa di imperizia (…) quando sono rispettate le raccomandazioni previste dalle linee guida come definite e pubblicate ai sensi di legge ovvero, in mancanza di queste, le buone pratiche clinico-assistenziali, sempre che le raccomandazioni previste dalle predette linee guida risultino adeguate alla specificità del caso concreto”.
Nella nuova causa di non punibilità non è più presente alcun riferimento alla colpa lieve, es-sendo indifferente, pertanto, il grado della colpa.
Inoltre, le condotte negligenti e imprudenti sono implicitamente escluse dall’art. 590 sexies, co. 2 cod. pen., che richiede in modo espresso che l’evento si sia verificato a causa di imperi-zia.
Pertanto, al fine dell’operatività della speciale causa di non punibilità, è necessaria la compre-senza delle seguenti circostanze: I) l’evento si è verificato a causa di imperizia; II) sono state rispettate le raccomandazioni previste dalle linee guida (come definite e pubblicate ai sensi di legge) ovvero, in mancanza….

separazione avvocato agrigento separazione avvocato agrigento separazione avvocato agrigento separazione avvocato agrigento separazione avvocato agrigento separazione avvocato agrigento

Per saperne di più: Diritto24