Truffe e manipolazioni nello sport
2 Dicembre 2017
COMPENSO AVVOCATI
3 Dicembre 2017
In attesa delle Sezioni Unite non chiamatelo, per favore, contratto “monofirma”
Redatto da Andrea Bulgarelli Fonte: Altalex.com
Chi sostiene la validità del contratto sottoscritto solo dal cliente (c.d. monofirma) ritiene che gli articoli 117, comma 1, T.U.B.:
“I contratti sono redatti per iscritto e un esemplare è consegnato ai clienti” e 23, comma 1, T.U.F.:
“I contratti relativi alla prestazione dei servizi di investimento, e, se previsto, i contratti relativi alla prestazione dei servizi accessori, sono redatti per iscritto, in conformità a quanto previsto dagli atti delegati della direttiva 2014/65/UE, e un esemplare è consegnato ai clienti”,
nel prevedere la forma scritta, mirino ad assicurare l’informazione del cliente in merito alle condizioni del contratto concluso.
La forma scritta avrebbe il:
“fine di assicurare la piena e corretta trasmissione delle informazioni al cliente, nell’obiettivo della raccolta di un consenso consapevole alla stipula del contratto (il consenso informato)” (Cassazione civile, sez. I, ordinanza 27/04/2017 n. 10447).
Finalità che potrebbe considerarsi assicurata con la consegna di un esemplare del contratto poi sottoscritto solo dal cliente (e quindi non anche dalla banca).
Se però lo scopo delle norme citate fosse effettivamente solo quello di informare il cliente delle condizioni contrattuali alle quali si è vincolato con l’intermediario, la sua sottoscrizione dovrebbe semmai avere funzione di ricevuta delle stesse, con la mera finalità, quindi, di attestare l’adempimento della consegna delle predette condizioni contrattuali da parte del soggetto obbligatovi per legge.
Se così fosse mi pare ovvio che non si potrebbe affatto parlare di contratto monofirma perché nessun contratto in realtà il cliente avrebbe sottoscritto trattandosi piuttosto di una ricevuta delle informazioni ricevute, il che però implicherebbe che il contratto ha forma libera e quindi potrebbe essere concluso oralmente, con ogni ulteriore conseguenza in ordine all’onere della prova.
La tesi pare smentita dallo stesso dato…
Per la lettura completa dell’articolo: Altalex.com
avvocato ricorso inps agrigento avvocato ricorso inps agrigento avvocato ricorso inps agrigento avvocato ricorso inps agrigento avvocato ricorso inps agrigento avvocato ricorso inps agrigento
