Responsabilità Medica – Il fattore naturale indipendente dalla condotta colposa del medico

Responsabilità Medica

Il fattore naturale indipendente dalla condotta colposa del medico non rileva sulla ricostruzione del nesso di causalità

Redatto da Massimiliano Summa – Fonte: Diritto e Giustizia

Al fattore naturale non imputabile privo di interdipendenza funzionale con l’accertata condotta colposa del sanitario, ma dotato di efficacia concausale nella determinazione dell’unica e complessiva situazione patologica riscontrata, non può attribuirsi rilievo sul piano della ricostruzione del nesso di causalità tra detta condotta e l’evento dannoso, appartenendo a una serie causale del tutto autonoma rispetto a quella in cui si inserisce il contegno del sanitario, bensì unicamente sul piano della determinazione equitativa del danno, potendosi così pervenire – sulla base di una valutazione da effettuarsi, in difetto di qualsiasi automatismo riduttivo, con ragionevole e prudente apprezzamento di tutte le circostanze del caso concreto – solamente a una delimitazione del quantum del risarcimento.

(Corte di Cassazione, sez. III Civile, sentenza n. 10812/19; depositata il 18 aprile)

La fattispecie. La sentenza in commento (n. 10812/19, depositata il 18 aprile) trae origine da una decisione della Corte d’Appello di Caltanisetta che, in parziale accoglimento del gravame proposto da un medico di un ospedale siciliano, ha ridotto…

Per la lettura completa dell’articolo: Diritto e Giustizia

Contatta QUI la segreteria per poter fissare il tuo appuntamento in studio, telefonico oppure online con un avvocato o un professionista dello Studio Legale Zambuto di Agrigento.

avvocato agrigento successione avvocato agrigento successione avvocato agrigento successione avvocato agrigento successione avvocato agrigento successione avvocato agrigento successione
Responsabilità Medica Il fattore naturale indipendente dalla condotta colposa del medico non rileva sulla ricostruzione del nesso di causalità Redatto da Massimiliano Summa – Fonte: Diritto e Giustizia Al fattore naturale non imputabile privo di interdipendenza funzionale con l’accertata condotta colposa del sanitario, ma dotato di efficacia concausale nella determinazione dell’unica e complessiva situazione patologica riscontrata, non può attribuirsi rilievo sul piano della ricostruzione del nesso di causalità tra detta condotta e l’evento dannoso, appartenendo a una serie causale del tutto autonoma rispetto a quella in cui si inserisce il contegno del sanitario, bensì unicamente sul piano della determinazione equitativa del danno, potendosi così pervenire – sulla base di una valutazione da effettuarsi, in difetto di qualsiasi automatismo riduttivo, con ragionevole e prudente apprezzamento di tutte le circostanze del caso concreto – solamente a una delimitazione del quantum del risarcimento. (Corte di Cassazione, sez. III Civile, sentenza n. 10812/19; depositata il 18 aprile)La fattispecie. La sentenza in commento (n. 10812/19, depositata il 18 aprile) trae origine da una decisione della Corte d’Appello di Caltanisetta che, in parziale accoglimento del gravame proposto da un medico di un ospedale siciliano, ha ridotto… Responsabilità Medica Il fattore naturale indipendente dalla condotta colposa del medico non rileva sulla ricostruzione del nesso di causalità Redatto da Massimiliano Summa – Fonte: Diritto e Giustizia Al fattore naturale non imputabile privo di interdipendenza funzionale con l’accertata condotta colposa del sanitario, ma dotato di efficacia concausale nella determinazione dell’unica e complessiva situazione patologica riscontrata, non può attribuirsi rilievo sul piano della ricostruzione del nesso di causalità tra detta condotta e l’evento dannoso, appartenendo a una serie causale del tutto autonoma rispetto a quella in cui si inserisce il contegno del sanitario, bensì unicamente sul piano della determinazione equitativa del danno, potendosi così pervenire – sulla base di una valutazione da effettuarsi, in difetto di qualsiasi automatismo riduttivo, con ragionevole e prudente apprezzamento di tutte le circostanze del caso concreto – solamente a una delimitazione del quantum del risarcimento. (Corte di Cassazione, sez. III Civile, sentenza n. 10812/19; depositata il 18 aprile)La fattispecie. La sentenza in commento (n. 10812/19, depositata il 18 aprile) trae origine da una decisione della Corte d’Appello di Caltanisetta che, in parziale accoglimento del gravame proposto da un medico di un ospedale siciliano, ha ridotto…