La patente conseguita in maniera illecita può costituire oggetto di sequestro preventivo

PENALE e PROCESSO

Misure Cautelari Reali

La patente conseguita in maniera illecita può costituire oggetto di sequestro preventivo

Redatto da Serena Gentile – Avvocato penalista – Fonte: Diritto e Giustizia

La nozione di cosa pertinente al reato – osserva la Corte – deve intendersi in senso ampio, tanto da ricomprendervi tutte le cose che anche indirettamente risultino legate alla fattispecie delittuosa. Non v’è dubbio, allora, che in tale concetto debbano rientrare anche gli atti amministrativi che siano frutto di un’attività illecita, in quanto proiezione del reato nel mondo giuridico e, come tali, passibili di sequestro preventivo.

(Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza n. 42944/19; depositata il 18 ottobre)

La Corte di Cassazione, con la pronuncia n.42944/2019, depositata il 18 ottobre u.s., si pronuncia in tema di sequestro preventivo, con particolare rilievo al profilo della pertinenzialità tra la res ed il reato. La quaestio….

Per la lettura completa dell’articolo: Diritto e Giustizia

Contatta QUI la segreteria per poter fissare il tuo appuntamento in studio, telefonico oppure online con un avvocato o un professionista dello Studio Legale Zambuto di Agrigento.

avvocato separazione divorzio coniugi agrigento avvocato separazione divorzio coniugi agrigento avvocato separazione divorzio coniugi agrigento avvocato separazione divorzio coniugi agrigento avvocato separazione divorzio coniugi agrigento avvocato separazione divorzio coniugi agrigento errore medico sala operatoria decesso domiciliazione tribunale sostituzione udienza giudice di pace caltanissetta 93100 san cataldo 93017infortunio sul lavoro inail testamento biologico olografo successioni eredità ereditaria avvocato legale penale civile alcol test guida in stato di ebbrezza concorso docenti scuola separazione coniugi famiglia divorzio breve assegno mantenimento figli inps pensione invalidità legge 104/92 articolo 3 comma 3 accompagnamento percentuale invalido civile ricorso accertamento tecnico preventivo ricalcolo pensioni recupero crediti diritto risarcimento danno biologico casteltermini canicatti aragona favara castrofilippo naro licata palma di montechiaro porto empedocle raffadali CAP 92015 92014 92020 92024 92026 92021 92027 92028 92025 avvocatoagrigento.it incidente stradale studiolegaleagrigento.com lampedusa linosa 92010 abusivismo lgbt cambio sesso pubblico ministero juventus milan inter napoli akragas girgenti agrigentonotizie scrivo libero esecutore testamentario testatore esecuzioni immobiliari sfratto morosità domiciliazioni domiciliatario valle dei templi giardino della kolymbetra le pagine gialle elenco telefonico sono rosse padova milano bologna ferrar aroma frosinone brescia travagliato cavalli castagne funghi catania linguaglossa rifugio coca cola montagna Joker coomingsoon risarcimento danni PENALE e PROCESSO Misure Cautelari Reali La patente conseguita in maniera illecita può costituire oggetto di sequestro preventivo Redatto da Serena Gentile – Avvocato penalista Fonte: Diritto e Giustizia La nozione di cosa pertinente al reato – osserva la Corte – deve intendersi in senso ampio, tanto da ricomprendervi tutte le cose che anche indirettamente risultino legate alla fattispecie delittuosa. Non v’è dubbio, allora, che in tale concetto debbano rientrare anche gli atti amministrativi che siano frutto di un’attività illecita, in quanto proiezione del reato nel mondo giuridico e, come tali, passibili di sequestro preventivo. (Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza n. 42944/19; depositata il 18 ottobre) La Corte di Cassazione, con la pronuncia n.42944/2019, depositata il 18 ottobre u.s., si pronuncia in tema di sequestro preventivo, con particolare rilievo al profilo della pertinenzialità tra la res ed il reato. La quaestio. Il Tribunale di Bari rigettava la richiesta di riesame proposta nell’interesse di un soggetto avverso il decreto di sequestro preventivo della patente di guida conseguita dal medesimo in relazione alla contestazione di cui agli artt.110 c.p. e artt.1 e 2 della legge n.475/1425. Nella specie, veniva rimproverato all’indagato – coinvolto nell’alveo di un procedimento penale di notevole dimensione soggettiva avente ad oggetto una consorteria criminale dedita a siffatta attività – di aver indossato, durante l’esame per l’abilitazione alla guida, una microcamera nascosta, mediante cui venivano trasmesse le immagini relative alla schermata d’esame ad uno dei co-indagati che, a sua volta, attraverso auricolare suggeriva le risposte ai test proposti all’esaminando. Avverso il provvedimento di conferma del sequestro preventivo propone ricorso per Cassazione l’indagato, lamentando una serie di violazioni di legge, con particolare riferimento all’assenza del vincolo di pertinenzialità tra il documento di guida (che, al più, avrebbe dovuto annullare o revocare l’autorità prefettizia) e il reato astrattamente sussunto nell’ottica del fumus commissi delicti e del periculum in mora. Il ricorso è inammissibile. I Giudici di Legittimità della Terza Sezione, in via del tutto preliminare, dichiarano l’inammissibilità del ricorso sulla scorta della ritenuta non corrispondenza dei motivi proposti ai parametri stringenti dettati dall’art.325 c.p.p. Tuttavia, nella sentenza in commento, il Collegio di legittimità ha colto l’occasione per chiarire (pur non disconoscendo la pronuncia della Quarta Sezione n.36369/2014 che ha riconosciuto l’illegittimità del sequestro preventivo della patente di guida disposto nei riguardi di un soggetto indagato per, trattandosi di documento non pertinente al reato in questione omicidio colposo) che, in virtù della particolare peculiarità del caso, il documento sequestrato è strettamente connesso da un vincolo pertinenziale rispetto al reato commesso, giacché è proprio attraverso la condotta illecita contestata all’indagato che questi ha ottenuto la patente di guida che, pertanto, costituisce prodotto del reato e dunque cosa pertinente allo stesso. La nozione di cosa pertinente al reato – osserva la Corte – deve intendersi in senso ampio, tanto da ricomprendervi tutte le cose che anche indirettamente risultino legate alla fattispecie delittuosa. Non v’è dubbio, allora, che in tale concetto debbano rientrare anche gli atti amministrativi che siano frutto di un’attività illecita, in quanto proiezione del reato nel mondo giuridico e, come tali, passibili di sequestro preventivo. Alla stregua di tale percorso argomentativo, la Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento della somma di euro 2.000,00 alla Cassa delle Ammende, oltre che delle spese processuali.